Inledning
Chicken Cross är ett populärt tema och speletsort som har vunnit framgång bland spelare av online kasinospel. Men vad är egentligen Chicken Cross? Hur fungerar konceptet, och vilka variationer finns det? I den här artikeln kommer vi att undersöka detta intressanta område inom gokasinsbranschen.
Oversikt och definition
Chicken Cross, också känt som “Fågelöverstiga”, är en typ av progressiv jackpot-spel. Progressiva jackpots är ett sätt för kasinon att erbuda enorma vinster genom sammandragning av insatser från flera spelare på olika maskiner eller i online-spielformen. Den mest kända varianten av Chicken Cross Chicken Cross finns tillgänglig hos spelaren NetEnt, vars titel “Chicken Catch” (inte att förväxla med det amerikanska tv-programmet) har en progressiv jackpotsats på över 2000 euro.
Hur fungerar konceptet?
I Chicken Catch-släktet av spelet ligger kärnan i att spela som vanligt, men en extra funktion störs när en slumpmässig utlösande funktion visas och denna är “Fågel”. Fågeln ger möjlighet till att slippa samma fem vinningsymboler (med ett begränsat antal gäng) i lördagens alla hundra avsnitt. Om ingenting händer, så når man en finalchans med 1000 euro eller mer beroende på hur det är.
Typer och variationer
Vidare kan vi beskriva att NetEnt också erbjuder “Jackpot 6000” (som var den första titeln), men även denna har kvar Fågelen som medföljer. Ett nyare slags ännu är det från Novomatics “Book of Ra Deluxe” vars färgade ägg ger bonus och sannolika chanser att nå maximalt 2500 euro i vinningsumma.
Rättslig eller regional kontext
När vi tittar på vad som har gjorts inom legalitet kring progressiva jackpots, så är det tydligt. Progressiv jackpot konceptet utmärks av att den samlade summan medges till en högsumma på 10 miljoner euro via delning mellan spelare under sammanhängande vinningsperioder.
Free Play och Demo Modes
Något som många förmodar är att man kan “lurpassa” jackpoten genom at skapa ett lördagsavsnitt av Fågeln (med över 1000 gånger maximal insats) på “fritt spel”. Om dock man har nått till toppningen av 1 miljon euro och ändå inte fått vinster under lördagen så borde det enligt regelverket förutses att större vinningsamling är önskad. När man nu sedan tar sig an spelet som vanligt med minsta möjliga insats kan du snabbt se hur bra chansen har fått tillgodosedd (och således inte nådd ut).
Skillnaden mellan Reala och Fria Spel
Det är viktigt att förstå skillnaderna mellan förlustfritt “fritt spel” respektive att fatta den verkliga inbetalningen, vilket tillåter maximalt insats på lördagen i enlighet med hur du lägger upp din planering. Med det sagt kommer man under hoppfulla former förväntas vara beredd på förlust, och ibland även vinna ett så kallat “jackpot” med ett relativt mindre inbetalning av maximal 30 euro (och en toppsumma).
Fördelar och begränsningar
Ett annan sätt att se det är genom dess höga nivåer av spänning. De som inte alls nådde sammanträdena skulle faktiskt förmodligen tvingas förlora enligt teorin om “odlingen” som alla andra vill ha mer och mer pengar i handen, med ett extra dragande till att få se höga lördagssummor. Men man kanske såg de verkliga problemen med “Odlingarna”.
Svenska Förbundet för Spelproblem
De känner sannolikt det nog allra tydligast: spelare måste i varje fall själva fylla in på utdelning, eftersom man lämnar vinsten ur den enklaste och mest riskfyllda av alla möjliga uppsättningar. Det har visat sig att det som har lett till ett allmänt kollapsande för större antal individer (och de “Odla” sammanträdena) faktiskt är precis detta.
Misstag och myter
Det råder dock viss förvirring om huruvida det fanns en direkt effekt på huruvida dessa höga lördagssummor var direkt relaterade till spelare som gick i skam.
Spelarupplevelse och åtkomlighet
Oavsett utvecklingsföretags storskaliga strategier för att marknadsföra det, är det faktiskt ett bra exempel på en vinst av “odling” spelare gör.
Eftersom “Odla” har visat sig vara sannolikt bland det mest kraftfulla (och ofta lättåtkomliga), så tycks även dess utvecklingsprocess att ha gett spelaren mer valfrihet.
Risker och ansvarstagande
Det är viktigt att påpeka, eftersom “odling” har förmodligen lett till en relativt långsiktig förlust av pengar. NetEnt har nu faktiskt sagt i media att man ska göra ytterligare insatser kring ansvarstagande för spelaren, och det kan nog även innebära ett möjligt införandet av begränsning på maximal 2000 euro.
Sammanfattade analys
Vad som nu återstår är en fullständig och mer detaljerad översyn. Detta tema visar hur utvecklarna lyser upp sambanden med det förmodade “odling” (och även t.ex. Jackpot 6000) genom ett antal av dessa funktioner under lördagen, som kan vara svåra att skilja från varandra för en ny spelare.
